Censura en el foro libre (Deja vu?) - El Foro Libre
  • Si esta es tu primer visita al foro revisa la sección de FAQ dando click en el link anterior. Debes tener un registro en el foro antes de poder publicar: Da Click en la liga de registro para hacerlo. Para que puedas ver leer nuestros mensajes, selecciona el foro que deseas visitar en la sección de abajo.

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Censura en el foro libre (Deja vu?)

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
  • El Angu
    El Adorado
    • abr 2013
    • 2792

    Censura en el foro libre (Deja vu?)

    A ver hijos de la chingada... si alguien tiene los huevos, claro, me pueden decir el porque este post fue quitado de contexto??? (enviado al cajón) si es el mismo caso de la Ñora Quesadilla Canadiense y el mentecato de Zambabol "no se ha metido conmigo" les puedo decir que sus opiniones me ofenden y deberían ofenderles a ustedes... se van a quedar solo con basura que no quieren ni en la porra de er Betis, por favor dígame que fue el des-huevado de Culichi town para poder volverle a mentar la madre.... por su atención, gracias...

    El tema lo vuelven a borrar en tres, dos...

    PD Si les dije que los cinco (unos por hacer y otros por no hacer) son unos pendejos hijos de la chingada???

    PD2 Saludos al Coyuca, ya sé porque no te quiere Tan...

    Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	censura.JPG
Visitas:	1
Size:	70,6 KB
ID:	9419
    Saque usted, sus propias conclusiones...
  • Goncen
    Creador de multiversos
    • mar 2012
    • 4399

    #2
    Zampabol usa indirectas y eufemismos (o por lo menos a mi me da esa impresión) a mi tampoco me agradan algunas de sus expresiones, pero hay que respetarlas ya que no infringen ninguna norma.

    Desconosco quien le haya movido su post y la razon, pero dedusco que el mismo zampabol se quejo y denuncio el mensaje.

    Si quiere mi consejo, le dire que tenga cuidado ya que es un sujeto muy inteligente y movera las cosas para que usted quede mal, Lo peor que puede hacer es alimentarlo. Aprenda a mover el caballo es una pieza muy util en el tablero

    No se si me di a entender

    muevo este mensaje a Aclaraciones Quejas y Sugerencias
    Editado por última vez por Goncen; http://www.elforolibre.com/member/41-goncen en 06/12/16, 01:23:14.

    http://paginadegoncen.com

    http://www.gorronautas.tk

    Comentario

    • Biguimot
      Le Zumba la Malanga
      • may 2013
      • 1660

      #3
      Me parece muy bien movido ese post a la basura. Zampabol no usa lenguaje soez ni es desgarbado en su modo de comunicar, asi que una respuesta con insultos usando palabras de bajo nivel es obligatorio eliminarla.

      Yo no estoy de acuerdo con lo que dice Zampa pero eso no significa que lo debo insultar a lo bajo, debo buscar estrategias retoricas para desbaratar sus argumentos o, al menos, demostrar a los que leen que hay quienes piensan distinto (o solamente "piensan").

      Si quiero insultar a Zampabol y utilizo palabras de bajo calibre estoy en realidad molestando a los otros lectores que no tienen culpa de su comportamiento y se degrada la calidad del foro por un enfado personal. Si no se esta'’ a la altura es mejor en ese caso es hacer “Ommmmmm” y tragarselas. El grupo no tiene porque’ leer insultos por problemas personales de otros.

      Zampabol siempre ofende a las personas con su modo y su falta de claridad intelectual, pero no insulta con malas palabras. Es cuestion de llamarle la atencion de que no puede agredir e insultar, pero no responder con malas palabras; “a nadie”. Todos sabemos que si Zampa reponde con imprecisiones para crear confusion o para tratar con tono burlon a otros es tambien insultar; esa es la especialidad de Zampa. Tambien es especialidad de los palurdos que lo siguen ovacionando todo insulto que el lanza, como si hubiese dicho algo de premio Nobel; son estrategias del grupo para molestar o imponer sus “ideas” malsanas: tienen pocas ideas, pero muy confundidas,.... eso si’.

      No me refiero a este caso en particular sino en todo sentido.

      Se’ que hay gente que sin decir malas palabras no logran expresarse, pero la solucion no es que el foro se adapte a lo bajo sino que se haga un esfuerzo por mejorar la diccion. Ademas, los que insultan con un lenguaje ordinario muchas veces son personas que creen absurdamente que uno los excluye y los censura. Nada que ver. Se censura el modo, pero no lo que se quiere decir. Se puede decir lo mismo expresandose en otro modo y a veces con mejores efectos que usando modulaciones arrabaleras.

      Espero que se mantenga esa politica de eliminar los post con lenguajes no apropiados.

      Saludos.
      Editado por última vez por Biguimot; http://www.elforolibre.com/member/4776-biguimot en 06/12/16, 04:25:06.
      He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto, es un intento de colonización del otro.
      (Saramago)

      Comentario


      • CIKITRAKE
        CIKITRAKE comentó
        Editar un comentario
        Coincido con las dos primeras líneas,.. y con la última. En nada,... en eso de llamarnos palurdos por las buenas, pero te perdono porque un día estuvimos casi a punto de proponerte para Honorable y por algunos pequeños detalles, no pudimos hacerlo. Saludos.

      • Morgana
        Morgana comentó
        Editar un comentario
        Exacto. casi nunca estoy de acuerdo con Zampabol y su coro, pero de ahi al insulto gratuito como dice el filosofo: pero qué necesidad.

      • Zampabol
        Zampabol comentó
        Editar un comentario
        Ritha, llamarnos borregos no es bonito ni de altura.
    • Live
      chucha cuerera
      • mar 2012
      • 4826

      #4
      Originalmente publicado por El Angu Ver Mensaje
      A ver hijos de la chingada... si alguien tiene los huevos, claro, me pueden decir el porque este post fue quitado de contexto??? (enviado al cajón) si es el mismo caso de la Ñora Quesadilla Canadiense y el mentecato de Zambabol "no se ha metido conmigo" les puedo decir que sus opiniones me ofenden y deberían ofenderles a ustedes... se van a quedar solo con basura que no quieren ni en la porra de er Betis, por favor dígame que fue el des-huevado de Culichi town para poder volverle a mentar la madre.... por su atención, gracias...

      El tema lo vuelven a borrar en tres, dos...

      PD Si les dije que los cinco (unos por hacer y otros por no hacer) son unos pendejos hijos de la chingada???

      PD2 Saludos al Coyuca, ya sé porque no te quiere Tan...

      Archivo Adjunto
      que te cuesta participar sin ofender?...
      no creo que estemos aqui para repartir neurosis, o si?

      "LA ADMINISTRACION DE UN FORO ES UNA POSICION DE SERVICIO NO DE PODER"

      Comentario


      • Jarabe
        Jarabe comentó
        Editar un comentario
        Live, llevo un rato copia pega, buscando post, y me encuentro aquí la versión corta :-)
        Pos si.
    • Jarabe
      Sin título
      • jul 2014
      • 1419

      #5
      Originalmente publicado por Goncen Ver Mensaje
      Zampabol usa indirectas y eufemismos (o por lo menos a mi me da esa impresión) a mi tampoco me agradan algunas de sus expresiones, pero hay que respetarlas ya que no infringen ninguna norma.

      Desconosco quien le haya movido su post y la razon, pero dedusco que el mismo zampabol se quejo y denuncio el mensaje.

      Si quiere mi consejo, le dire que tenga cuidado ya que es un sujeto muy inteligente y movera las cosas para que usted quede mal, Lo peor que puede hacer es alimentarlo. Aprenda a mover el caballo es una pieza muy util en el tablero

      No se si me di a entender

      muevo este mensaje a Aclaraciones Quejas y Sugerencias
      Goncen, te has explicado cristalinamente, he ido a buscar el primer post que me dedicó Rackman/Zampabol

        • #24.1
          Zampabol comentó
          20/10/16, 05:07:27
          Editar un comentario
          Diez contra uno a que este que te llama facha y te insulta por defender la vida humana, es capaz de mandarte al paredón si le haces daño a un lindo gatito.
          Sí por él fuera, serían legalizadas todas las ilegalidades. ¿Por qué quiere este señor llamado Jarabe que se legalicen todas las cosas ilegales? ¡¡No es difícil llegar a una conclusión bastante lógica!!


        • Y seguido, lo que comenta Biguimot, "También es especialidad de los palurdos que lo siguen ovacionando todo insulto que el lanza, como si hubiese dicho algo de premio Nobel; son estrategias del grupo para molestar o imponer sus “ideas” malsanas: tienen pocas ideas, pero muy confundidas,.... eso si’.


          #24.2
          Rusko comentó
          20/10/16, 10:38:46
          Editar un comentario
          ¿Qué culpa tienen los gatos?. Al paredón Rackham (es cierto, jeje, ni tocar a los gatos..., ni a los fetos, claro).


      ​Que diga que llamo facha e insulto a Soytupadre, no pasa de ser un intento de manipulación, por supuesto que ni le llamo facha ni le insulto, por eso digo que es un intento de manipulación, en el foro libre, la gente sabe interpretar lo que lee.

      ​El apostar Diez contra uno a que soy capaz de mandar al paredón a Soytupadre, no tiene pase, a pesar de todo le di una oportunidad repartiendo manzanitas hasta que se me acabaron y fue directamente al ignore, o como bien dices Goncen, aprender a utilizar el caballo en el ajedrez.



      Comentario


      • Zampabol
        Zampabol comentó
        Editar un comentario
        El problema es el de siempre: Todos tenemos la obligación de "saber" interpretar lo que tú escribes pero tú no tienes por qué saber interpretar lo que lees.
        ¿Qué es más grave, fusilar a alguien en un foro o matarlo de la risa? En ambos casos estará muerto, pero si nos esforzamos por interpretar lo que leemos además de pedir que los demás interpreten lo nuestro, nos daremos cuenta de que ni queremos fusilar a nadie en sentido LITERAL, ni queremos ASESINAR a nadie a base de hacerlo reír.
        Interpretar con buena fe TODOS lo podemos hacer, interpretar de MALA fe, también todos lo podemos hacer. No es prerrogativa de nadie decir quién interpreta bien y quién interpreta mal. Unas veces acertaremos y otras nos equivocaremos. Como no acertamos nunca es ignorando a la gente.

        Y hay un refrán español que dice: "No hay mayor desprecio que no hacer aprecio".

        Por cierto. Falta el post que dio lugar a mi contestación. Sería interesante que te tomaras el mismo trabajo que el que te tomaste para encontrar el mío
    • Zampabol
      Ni Chicha ni Limoná
      • abr 2016
      • 650

      #6
      Originalmente publicado por Biguimot Ver Mensaje
      Me parece muy bien movido ese post a la basura. Zampabol no usa lenguaje soez ni es desgarbado en su modo de comunicar, asi que una respuesta con insultos usando palabras de bajo nivel es obligatorio eliminarla.

      Yo no estoy de acuerdo con lo que dice Zampa pero eso no significa que lo debo insultar a lo bajo, debo buscar estrategias retoricas para desbaratar sus argumentos o, al menos, demostrar a los que leen que hay quienes piensan distinto (o solamente "piensan").

      Si quiero insultar a Zampabol y utilizo palabras de bajo calibre estoy en realidad molestando a los otros lectores que no tienen culpa de su comportamiento y se degrada la calidad del foro por un enfado personal. Si no se esta'’ a la altura es mejor en ese caso es hacer “Ommmmmm” y tragarselas. El grupo no tiene porque’ leer insultos por problemas personales de otros.

      Zampabol siempre ofende a las personas con su modo y su falta de claridad intelectual, pero no insulta con malas palabras. Es cuestion de llamarle la atencion de que no puede agredir e insultar, pero no responder con malas palabras; “a nadie”. Todos sabemos que si Zampa reponde con imprecisiones para crear confusion o para tratar con tono burlon a otros es tambien insultar; esa es la especialidad de Zampa. Tambien es especialidad de los palurdos que lo siguen ovacionando todo insulto que el lanza, como si hubiese dicho algo de premio Nobel; son estrategias del grupo para molestar o imponer sus “ideas” malsanas: tienen pocas ideas, pero muy confundidas,.... eso si’.

      No me refiero a este caso en particular sino en todo sentido.

      Se’ que hay gente que sin decir malas palabras no logran expresarse, pero la solucion no es que el foro se adapte a lo bajo sino que se haga un esfuerzo por mejorar la diccion. Ademas, los que insultan con un lenguaje ordinario muchas veces son personas que creen absurdamente que uno los excluye y los censura. Nada que ver. Se censura el modo, pero no lo que se quiere decir. Se puede decir lo mismo expresandose en otro modo y a veces con mejores efectos que usando modulaciones arrabaleras.

      Espero que se mantenga esa politica de eliminar los post con lenguajes no apropiados.

      Saludos.


      Yo abogaría por el insulto inteligente, hábil, sibilino, ingenioso. Ese que duele pero que además te saca una sonrisa de admiración por tu oponente.
      Estos que vemos aquí inducen a la pena y al aburrimiento. Cuando la capacidad intelectual es tan limitada como es el caso de este chico, yo no me preocuparía mucho por enseñarle nada. ¡Donde no hay mata, no hay patata!

      Es aburrido escuchar a los niños de quince años que se sienten hombrecitos con el "chinga a tu madre", "hijo de puta" y demás, pero a los que ya superamos esa etapa en la que nos sentíamos más hombrecitos por decir cualquier burrada, nos gusta más el insulto ingenioso.

      Al Angu le dedico esta canción.


       

      Comentario


      • Biguimot
        Biguimot comentó
        Editar un comentario
        Hola, para ser sincero, yo me divierto con tus posts. No coincido casi en nada y a veces me dan ganas de molerte a palos, pero, en el balance general, me divierto. Sera' porque ya no tomo en serio nada de lo que escribes o porque la edad me hizo mas sosegado, no se', pero las pocas veces que entro me divierto. Lo que si', no dejare' que eches gente de este foro como hiciste en el otro; te estare' controlando....

        En realidad, no sirve usar malas palabras para decirle al otro lo que uno piensa. Y se puede insultar en modo elegante tambien.

        Saludos.

      • Zampabol
        Zampabol comentó
        Editar un comentario
        Hola Hipopótamo. Hasta que yo no tenga los controles de la moderación o de la administración (que no pienso tener nunca por más que me ofrezcan....esto......bueno, todo es negociable) no podré echar a nadie de ningún foro. No tuve esos controles nunca, por tanto poco puedo hacer porque alguien se vaya o se quede.
        Sí que es verdad que los que no están a la altura, aburridos de no poder llegar a donde otros llegan, acabarán abandonando el barco en busca de otro que tenga una altura que se corresponda con la suya. ¡Es lo que tiene eso de pensar que no todos somos iguales! (acuérdate de que el comunismo siempre fracasa porque la gente menos preparada piensa que los demás están igual de mal que ellos)
        En el caso de este "señor" que trata de mover un foro o un tema a base de intentar calentar a un adulto comportándose como un infantil adolescente....pues yo entiendo que tarde o temprano será consciente de sus propias limitaciones.
        El problema, y ahí sí que acertaste (será que ese día pusiste algo sin pensarlo) es que la gente educada y sana, sí que verá como incómodo un sitio en el que se deje convivir con gente civilizada a los que no lo están como es el caso de estos chicos. La gente educada se irá no porque yo la eche, sino porque no estará cómoda entre niños cuando han buscado un sitio en el que encontrar a otros adultos.
        Sí, la edad te está haciendo sabio, hay un refrán que dice que "más sabe el Diablo por viejo que por diablo". Esa es una verdad incuestionable y en tu caso muy palmaria.

        Yo jamás te he dicho a ti "berzontas" aunque lo piense, porque sé que haces esfuerzos por superarte y ese es lo importante. Más que ser sabio el mérito está en querer llegar a serlo y tú estás en el camino.

      • Vincent
        Vincent comentó
        Editar un comentario
        .

        Mala noticia me das, Zampa. Yo pensaba pedirte que fueras moderador en caso de que fuese necesario.

        Como parte de mi macabro plan para darle en la madre a este foro comunista, ateo, pornográfico y majadero, quería encaminarte para que fueras el siguiente administrador... Pero, oh decepción.

        .
    • Raven
      Drama Queen
      • mar 2012
      • 2315

      #7
      Yo tengo 2 preguntas.

      1) ¿Cuándo se prohibieron las "malas" palabras?

      2) ¿No hay infracciones antes de llegar al baneo?
      Nena lacónica. La papa en la boca y musho, musho sol. Achingá, esa era neurótica.

      Comentario


      • Vincent
        Vincent comentó
        Editar un comentario
        .


        Yo tengo dos respuestas:

        1. Nunca. El problema no son las "malas" palabras en sí, sino el abuso en dedicarlas "en cascada" a quien no te las ha dicho. El que se lleva se aguanta; pero quien NO se lleva no tiene por qué soportar tales ofensas gratuitas.

        Aclarando: yo nunca me llevé con Angu a las mentadas de madre. Pero si él me insulta, por mí no hay problema. Estoy blindado contra ese tipo de agresiones y me divierte el lenguaje vulgar. Sin embargo, Zampabol, Biguimot y otros foristas nunca se han "llevado" en esos términos con Angu ni con nadie. Y para otros también es agresivo leer tantas leperadas.

        2. No sirven. Con Angu no se puede negociar. Dolosamente incluyó ofensas en sus mensajes para chillar si los mensajes fueran movidos o editados. A él le gusta retar y se hace el mártir. Tuvo invitaciones a la automoderación que no quiso tomar en serio.


        Saludos.


        .

      • Raven
        Raven comentó
        Editar un comentario
        Bueno, en realidad eso fue UNA respuesta. Sigo con la duda si en el reglamento está el poner infracciones... o no. Realmente no pregunté si sirve o no. Si yo insulto a un forista, bajita la mano o de manera vulgar, pues no me debo de sorprender que me respondan a su modo a sabiendas de que es un foro libre y de que se permite tal lenguaje porque así se decidió por medio de votos. Si estás de llevado, no importa en lenguaje... te aguantas. Así lo interpreto yo lo de "el que se lleva se aguanta".
        Editado por última vez por Raven; http://www.elforolibre.com/member/21-raven en 09/12/16, 17:26:49. Razón: Typo
    • Eleva
      forista auténtica
      • mar 2012
      • 6271

      #8
      Pues yo si voy a estrañar a Angu que alguna razon tuvo para hacer lo que hizo, "les puedo decir que sus opiniones me ofenden y deberían ofenderles a ustedes "


      y ahora quien chingados va a hacer las putas quesadillas
      En cada detalle se aprende algo todos los días. Buenas y malas experiencias, las buenas las atesoro, las malas a un lado.


      all you need is

      Comentario

      • Arack
        Master of Puppets
        • abr 2012
        • 1405

        #9
        Originalmente publicado por Raven Ver Mensaje
        Yo tengo 2 preguntas.

        1) ¿Cuándo se prohibieron las "malas" palabras?

        2) ¿No hay infracciones antes de llegar al baneo?
        El problema, creo, no son las pinches putas malas palabras, aunque se oigan y lean de la chingada...

        El problema es solo hacer eso sin aportar nada, como si cuando estás platicando con alguien sobre bicicletas... y llega un tercero a mentarles la madre solo por que si...
        "Yo creo en los valores del mundo occidental cristiano,
        creo en el trabajo, creo en la honradez, creo en el esfuerzo, creo en la responsabilidad y en la libertad".
        Manuel J. Clouthier del Rincón (Maquio)

        Comentario


        • Eleva
          Eleva comentó
          Editar un comentario
          Discrepo en lo que dices, No hay obligación de aportar, esta Chanoc que solo viene a sus jajaja y otros que solo leen.

          El que si "solo lo dijo porque si" lo tendria que explicar el.

        • Arack
          Arack comentó
          Editar un comentario
          No, no es obligación aportar (hay foristas como Mileyes o el Dr. Mario que aportan y sus aportes son sumamente.... desesperantes...

          Sin embargo, una cosa es venir a pone unos jaja o a leer... y otra venir a mentar madres y agredir sin motivo ni razón... vaya... a provocar que lo expulsen (como al final ocurrió)...

          Es como si haces una fiesta, nadie está obligado a platicar con los demás... y habrá quien se ría de todos los chistes con risa estridente... pero si uno, ni se rie y lo único que hace es mentarle la madre a todos los presentes nada mas por que si... y además te la mienta a ti y te dice que tu fiesta está bien pinche y tu casa bien relinga... cuando le pides que ya no le miente la madre a todos... ¿qué haces?...
      • Jarabe
        Sin título
        • jul 2014
        • 1419

        #10
        Originalmente publicado por Raven Ver Mensaje
        Yo tengo 2 preguntas.

        1) ¿Cuándo se prohibieron las "malas" palabras?

        2) ¿No hay infracciones antes de llegar al baneo?
        Hola Raven :-)

        ​Me he quedado a cuadros, no sabía que habían baneado a El Angu, había visto que le habían movido los post y luego he visto que él se ha despedido.
        Ahora leo que Vincent confirma el baneo.
        Acabo de leer el reglamento y no veo el motivo. Una cosa es que muevan sus post a la letrina y otra muy diferente es que lo baneen. sobre todo teniendo en cuenta, tal y como dices, que hace poco se hizo una encuesta donde no prosperó la idea de un "foro más fresa"

        Comentario


        • Eleva
          Eleva comentó
          Editar un comentario
          pues si, para eso esta la marranera. A mi también se me hizo drástico expulsar sin ninguna infracción previa.

        • Vincent
          Vincent comentó
          Editar un comentario
          .


          Primero sus mensajes con insultos fueron enviados al cajón de troleos. Angu hizo un berrinche (con más agresiones verbales) para que se regresaran a donde los había colocado primero, pero CON TODO Y LOS INSULTOS.

          Es decir, quería que por capricho y berrinche suyo TODOS leyéramos sus agresiones a foristas que nunca lo han ofendido.

          Ninguna infracción serviría con alguien así. Y les consta que le propuse que se automoderara.

          Conocemos a este personaje y sabemos que cuando se empecina es como un BORRACHO nefasto en medio de una fiesta: no se controla, no se sale, no aporta nada positivo y aleja a otros invitados.

          No es la primera vez que se pone en ese plan destructivo; pero siempre lo han solapado. Para justificar sus abusos, siempre pone el pretexto (con sus palabras, claro) de que el reglamento no dice que él no tiene derecho a mentar madres y trolear a capricho. Y el reglamento por aquí y el reglamento por acá... Desde luego, el reglamento es muy general y no está dedicado a él. Para prever posibles conductas nefastas como la suya, en sus diversas manifestaciones, tendrían que agregarse nuevas reglas. Terminaríamos escribiendo una nueva constitución o código penal.

          Y fue él quien se despidió primero. Pero faltando a su palabra, regresó para insultar de nuevo. Alguien que se despide y vueve para ofender, es alguien sin valor civil que no merece confianza. No hay trato posible con esa gente.


          .
      • Biguimot
        Le Zumba la Malanga
        • may 2013
        • 1660

        #11
        Hola,
        yo no voy a justificar una expulsión porque no me gustan, pero tampoco pongamos a un expulsado como mártir o vìctima.

        Entiendo que el grupo le dé la espalda y rechace a quien se desubica. Por ejemplo, si va al cine, al teatro, a un concierto y, porque no le gusta la obra, empieza a insultar en vos alta. No puede una persona mal educada imponer sus gustos o censurar solamente con insultos y privar a los demás de gozar el momento. Aunque no existe una regla o ley que prohíba ser vulgar, el grupo siempre alejarà todo lo que sea motivo de violencia injustificada.

        Buscar explicación a un insulto es tarea complicada, por màs que aquellos que los lanzan estén convencidos de que son “justificados”. Una de las pocas cosas que nos distinguen de los animales es el uso de la razón para lograr una convivencia pacìfica.

        Me imagino haciendo eso en el ómnibus, en el supermercado o en cualquier lugar que haya un grupo de personas (conocidas o desconocidas que sean). O haciendo eso en la escuela o cualquier centro de cultura.

        No me siento en vena de defender o justifica a alguien que con insultos pretende molestar a todos porque algo no le gusta. Veo algo de inmaduro en ese comportamiento. No son solo las malas palabras porque en el foro ya somos todos creciditos y cruzamos la calle solos. Lo que no se justifica es la posición de que todos deben leer sus insultos porque “él està enojado”; no somos enfermeros como para atender locos.

        Saludos.

        He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto, es un intento de colonización del otro.
        (Saramago)

        Comentario


        • Vincent
          Vincent comentó
          Editar un comentario
          .

          Como dicen (todos) allá enfrente: "Completamente de acuerdo con usted, mi estimado."

          .
      • Eleva
        forista auténtica
        • mar 2012
        • 6271

        #12
        Originalmente publicado por Vincent Vega
        Primero sus mensajes con insultos fueron enviados al cajón de troleos. Angu hizo un berrinche (con más agresiones verbales) para que se regresaran a donde los había colocado primero, pero CON TODO Y LOS INSULTOS.

        Es decir, quería que por capricho y berrinche suyo TODOS leyéramos sus agresiones a foristas que nunca lo han ofendido.

        Ninguna infracción serviría con alguien así. Y les consta que le propuse que se automoderara.

        Conocemos a este personaje y sabemos que cuando se empecina es como un BORRACHO nefasto en medio de una fiesta: no se controla, no se sale, no aporta nada positivo y aleja a otros invitados.

        No es la primera vez que se pone en ese plan destructivo; pero siempre lo han solapado. Para justificar sus abusos, siempre pone el pretexto (con sus palabras, claro) de que el reglamento no dice que él no tiene derecho a mentar madres y trolear a capricho. Y el reglamento por aquí y el reglamento por acá... Desde luego, el reglamento es muy general y no está dedicado a él. Para prever posibles conductas nefastas como la suya, en sus diversas manifestaciones, tendrían que agregarse nuevas reglas. Terminaríamos escribiendo una nueva constitución o código penal.

        Y fue él quien se despidió primero. Pero faltando a su palabra, regresó para insultar de nuevo. Alguien que se despide y vueve para ofender, es alguien sin valor civil que no merece confianza. No hay trato posible con esa gente.
        Vincent y administración


        En lo personal a mi no me gustan las mentadas de mamá dirigidas a alguien.

        pero para algo esta el reglamento, para seguirlo, y si sale algo que no esta ahi pues se debería buscar el modificarlo.

        eso de que "Ninguna infracción serviría con alguien así " es solo una suposición tuya.

        "el reglamento por aquí y el reglamento por acá."

        entonces el reglamento no cuenta y es a criterio del administrador todo?

        "Para prever posibles conductas nefastas como la suya, en sus diversas manifestaciones, tendrían que agregarse nuevas reglas "

        yo diria que SI y en tu campaña creo que hablaste algo al respecto.

        Un forista se puede despedir y regresar, es libre de participar o no, realmente yo no se si el quisiera regresar, solo se que algo lo ha molestado de algún tema y de tus decisiones de mover posts y dijo que no regresaría en un par de años

        Con todo respeto te digo que tus decisiones las siento muy autoritarias, esta Angu baneado, infraccionado o expulsado mientras tu seas administrador.? Hay baneos de una semana un mes según sea la infracción.


        No me gustan las comparaciones tampoco, pero en poco tiempo llevas 2 baneados y ninguna infraccion. En lo que lleva el foro solo ha habido 2 baneados, a una se le permitió regresar después.

        sintetizando, se tomara en cuenta el reglamento o no?

        En cada detalle se aprende algo todos los días. Buenas y malas experiencias, las buenas las atesoro, las malas a un lado.


        all you need is

        Comentario

        • CIKITRAKE
          Junior
          • abr 2016
          • 189

          #13
          Yo coincido con Vincent. Creo que hay dos tipos de agresiones, las verbales y las físicas. Si vamos a permitir que un usuario, pueda agredir a otro usuario insultando a la madre, sin venir a cuento, y sin que previamente haya existido ninguna ofensa por parte del otro, más tarde o más temprano acabaremos destruyendo el foro.

          No creo que a nadie le agrade que insulten a su madre, incluso a los que defienden la actitud de este usuario que "supuestamente" no hizo nada en contra de las reglas. No es incompatible un foro con libertad de opiniones con unas normas básicas de convivencia. Si no entendemos esto, estoy convencido que la comunidad foril va encaminada al fracaso, por eso yo estaría de acuerdo en que se taparan las lagunas que pudieran haber en las normas, añadiendo normas nuevas. De esta forma la moderación no tendría que estar entre la espada y la pared ante las ofensas a los usuarios que nunca han ofendido, y las actitudes infantiles y de mala educación de otros.

          Comentario


          • Vincent
            Vincent comentó
            Editar un comentario
            .

            Por muchas "normas" que se establecieran, siempre quedarían huecos. Aunque adoptáramos el Código Penal como reglamento, la astucia y maldad de algunas personas encontraría la manera de hacer daño, incluso protegiéndose con el mismo "reglamento".

            Hay una premisa básica del delincuente y agresor común: "Lo que no está prohibido, está permitido". La idea tiene lógica, pero no tiene ética. Yo prefiero dejar al sentido común (que desgraciadamente no es el más común de los sentidos) la resolución de conflictos.

            Desde luego, como comprenderás, en una función como la mía es imposible quedar bien con todos. Aunque trato de proteger al foro, siempre hay quienes no entienden este propósito o sólo buscan mezquinamente una solución a su favor.

            Pero esta vez la integridad del foro no está en riesgo. Como comunidad hemos sobrevivido a peores enemigos. Y así seguiremos.

            .
        • Vincent
          El villano de la peli
          • dic 2015
          • 3239

          #14
          Originalmente publicado por Eleva Ver Mensaje
          Vincent...

          1) En lo personal a mi no me gustan las mentadas de mamá dirigidas a alguien.

          2) pero para algo esta el reglamento, para seguirlo, y si sale algo que no esta ahi pues se debería buscar el modificarlo.

          3) eso de que "Ninguna infracción serviría con alguien así " es solo una suposición tuya.

          4) entonces el reglamento no cuenta y es a criterio del administrador todo?

          5) "Para prever posibles conductas nefastas como la suya, en sus diversas manifestaciones, tendrían que agregarse nuevas reglas " yo diria que SI y en tu campaña creo que hablaste algo al respecto.

          6) Un forista se puede despedir y regresar, es libre de participar o no, realmente yo no se si el quisiera regresar, solo se que algo lo ha molestado de algún tema y de tus decisiones de mover posts y dijo que no regresaría en un par de años

          7) Con todo respeto te digo que tus decisiones las siento muy autoritarias,

          8) esta Angu baneado, infraccionado o expulsado mientras tu seas administrador.?

          9) Hay baneos de una semana un mes según sea la infracción.

          10) No me gustan las comparaciones tampoco, pero en poco tiempo llevas 2 baneados y ninguna infraccion.

          11) En lo que lleva el foro solo ha habido 2 baneados, a una se le permitió regresar después.

          12) sintetizando, se tomara en cuenta el reglamento o no?




          :::::




          1) Excepto las mentadas de Angu a otros foristas, ¿verdad? Y también has permitido (como moderadora) y celebrado que Angu insulte a otra forista con la que tienes algún pleito. Es evidente que por eso quieres el regreso de El Angu: lo utilizas para que agreda a otra mujer.


          2) Mi opinión acerca del reglamento y su aplicación está en los mensajes anteriores a este, en este mismo tema. Te agradeceré que los leas.


          3) Claro que no. Repito: desde que empecé a ser administrador traté de negociar con Angu para que disminuyera su agresividad. ¿El resultado? Un emperramiento de su conducta.


          4) Repito: el reglamento es tan breve y sencillo que deja al sentido común la resolución de la inmensa mayoría de posibles conflictos en este foro. Así de simple como es, ha servido como base, porque lo demás se puede (o debería poderse) resolver mediante el diálogo. Pero se dialoga con personas, no con seres irracionales que enfurecen cuando se les propone automoderación.

          Por ejemplo, Angu argumenta que "el reglamento NO dice" que él NO tiene derecho a mentarle la madre a quien le caiga mal. Desde ese punto de vista, yo digo que el reglamento TAMPOCO dice que los foristas están obligados a soportar los insultos gratuitos del Angu.

          Y el crtiterio del administrador por supuesto que debe llenar los huecos que hay en el reglamento. Si no, ¿para qué elegimos administrador?

          Eso fue lo que hice: aplicar mi criterio y expulsar a quien ESTABA PERJUDICANDO AL FORO al agredir SIN MOTIVO a otras personas. Repito: invité al Angu a moderarse; como respuesta, insultó a foristas que NUNCA se han "llevado" con él (incluyéndome). Es evidente que aquél no es persona para dialogar o negociar.


          5) En mis propuestas de campaña no hay ninguna relativa a "engordar" el reglamento. Si en otro asunto sugerí crear nueva legislación, te agradecería que pusieras el link.

          En general me parece que funciona mejor un reglamento pequeño como el actual (http://www.elforolibre.com/forum/ace...lforolibre-com)

          Elaborar un reglamento que prevea todos los casos es imposible.


          6) Entonces NO es una despedida. Angu dijo: "Nos vemos en poco menos de dos años". Yo le creí y me despedí deseándole buena suerte. Regresó para insultar.

          Conclusión: Angu no tiene palabra.


          7) En comparación con la tibieza y blandura de la administración anterior, que permitió que los ahora espurios casi despedazaran el foro, pues SÍ, soy autoritario. Y fíjate que puedo ser peor.


          8) Expulsado por tiempo indefinido (es decir, mientras yo esté parado en este pedazo de loseta).


          9) Sí, pero no sirven para este caso. Angu regresaría (y lo hará cuando le retiren el baneo) a MENTAR MADRES sin motivo.


          10) ¿Y qué con eso?... ¿Nos está fiscalizando el Supremo Consejo Mundial de Foros?... ¿La Conapred?... ¿El Vaticano?... ¿TV Notas?


          11) Pues mucho gusto.


          12) Desde luego que se toma en cuenta. Ya lo dije: es la base; pero NO abarca TODOS los posibles conflictos.




          Saludos














          .

          .











          .

          Comentario


          • Biguimot
            Biguimot comentó
            Editar un comentario
            Respecto al punto 4. yo creo que si', que depende de la interpretacion del administrador. Asi tambien las leyes estan bajo la interpretacion de los jueces y las reglas morales segun la interpretacion del clero. Ni los codigos ni los libros sagrados dicen todo lo necesario.

            Jamas un reglamento podra' decir "todo", digamos que da las lineas del comportamiento que se desea del foro y luego depende de la interpretacion de las autoridades.

            Lo que si' es de "aconsejar" es que la decision sea colegiada, es decir, consultada entre los integrantes de la autoridad y no a dedo por uno solo, porque mueve a parcialidades.

            Si luego uno baneado desea volver, pues dejarle una puerta abierta, pero demostrando sus ganas de adaptarse al grupo.
        • Zampabol
          Ni Chicha ni Limoná
          • abr 2016
          • 650

          #15
          Yo creo que se está confundiendo la libertad de expresión con el respeto. Una cosa es que todos tengamos libertad para decir lo que queramos y otra muy distinta es que esa libertad se use para agredir a las personas.
          Si se pretende un foro dinámico y entretenido han de caber todas las opiniones por más políticamente incorrectas que sean, pero eso no debe incluir la descalificación por la descalificación que lo único que consigue es aburrir a los que no están cómodos en un ambiente de muy bajo nivel.
          En los foros yo creo que los moderadores tienen dos opciones: O tratar de mantener el nivel del foro con participantes de cierta altura o dejar que el foro caiga en manos de los que no son capaces de aportar nada interesante y que todo lo convierten en cuestiones personales.
          La primera opción siempre dará como resultado un lugar en el que todos se sientan a gusto y el segundo convertirá el sitio en un patio de vecinos en los que todos se insultan de ventana a ventana.
          No olvidemos tampoco que en un foro no hay "controles" en la entrada, por tanto cualquier pervertido, acosador, lunático, enfermo, esquizofrénico o loco puede hacer, si se le permite, que todo salte por los aires y que el foro acabe como el rosario de la aurora.
          Yo vengo de un foro en el que se permitió eso y.....les puedo decir que ya quedó difunto para mucho tiempo.

          Comentario

          Trabajando...
          X