Pregunta para los ateos: Sin Dios, de donde sacan sus valores, y como le dan sentido a sus vidas? - El Foro Libre
  • Si esta es tu primer visita al foro revisa la sección de FAQ dando click en el link anterior. Debes tener un registro en el foro antes de poder publicar: Da Click en la liga de registro para hacerlo. Para que puedas ver leer nuestros mensajes, selecciona el foro que deseas visitar en la sección de abajo.

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Pregunta para los ateos: Sin Dios, de donde sacan sus valores, y como le dan sentido a sus vidas?

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
  • enigma
    Junior
    • sep 2014
    • 262

    Pregunta para los ateos: Sin Dios, de donde sacan sus valores, y como le dan sentido a sus vidas?

    Esta pregunta van sin animo de crear polemica, si alguien la quiere responder, bien, si no, no lo haga.
  • cripton36
    Junior
    • may 2016
    • 549

    #2
    Originalmente publicado por enigma Ver Mensaje
    Esta pregunta van sin animo de crear polemica, si alguien la quiere responder, bien, si no, no lo haga.
    de la teoria de la creacion de el universo en la conciencia.
    de el polvo venimos al polvo volvemos.
    no hay otra cosa, como parte de el universo, estamos formados por el y la conciencia o spiritu es el reflejo de lo material.
    saludo marxista
    soy de los que tienen poco y lo poco que tengo, lo uso muy pocas veces

    Comentario


    • Joseantonio
      Joseantonio comentó
      Editar un comentario
      Si, de un buen polvo venimos.

    • cripton36
      cripton36 comentó
      Editar un comentario
      eso insinua algo que yo no he dicho
      dije o quice decir. MATERIALMENTE SOMOS PARTE DE EL UNIVERSO y SU REFLEJO ES NUESTRA CONCIENCIA Y ESPIRITU.
      saludo marxista

    • Joseantonio
      Joseantonio comentó
      Editar un comentario
      Del polvo de las estrellas venimos y a eso mismo regresaremos como dijo Krypton.

      PS, Dispensa mi sentido del humor que se me escapó en un descuido.
  • Malanddro
    Sacerdote Groyperista
    • mar 2012
    • 4297

    #3
    Originalmente publicado por enigma Ver Mensaje
    Esta pregunta van sin animo de crear polemica, si alguien la quiere responder, bien, si no, no lo haga.
    De uno mismo.

    En un universo sin reglas divinas todo está permitido, por lo que si el sentido de tu vida es ser parte de una comunidad nudista--- puedes hacerlo sin sentir remordimiento alguno.

    Con esto no digo que uno no deba tener principios, sino que los juicios morales deben establecerse en base a la lógica. Por ejemplo, ser generoso con otros tiene sentido puesto que más seguido que no te devolverán el favor y ayudarás a crear una sociedad pacífica.

    ¿Fornicar por otra parte? A nadie demerita.

    En pocas palabras lo que te ayude a vivir bien a ti (y sin joder a los demás), es bueno.

    Enough said.
    Oy vey!!!

    Its anodda shoah!!

    Comentario

    • El Angu
      El Adorado
      • abr 2013
      • 2792

      #4
      Originalmente publicado por enigma Ver Mensaje
      Esta pregunta van sin animo de crear polemica, si alguien la quiere responder, bien, si no, no lo haga.
      Porque no preguntas a que equipo de futbol le vamos???

      Si necesitas que una figura de autoridad (sacerdote, cardenal, obispo o papa) te diga que es bueno y que es malo... Te hace falta ver mas bax... Digo leer un parmde libros mas...
      Saque usted, sus propias conclusiones...

      Comentario

      • Raven
        Drama Queen
        • mar 2012
        • 2315

        #5
        De la empatía, el sentido común, de la necesidad de pertenecer a una manada, jajaja, comunidad, necesidad de cuidar unos de otros con fines de superviviencia y por autoestima. Básicamente con lo de sentido común basta.
        Nena lacónica. La papa en la boca y musho, musho sol. Achingá, esa era neurótica.

        Comentario

        • enigma
          Junior
          • sep 2014
          • 262

          #6
          Yo creo que Dios juzga no por el hecho de que tu creas en El o no, lo hace en base a nuestras aciones

          Comentario

          • 10JQKA
            Junior
            • ene 2018
            • 4

            #7
            Originalmente publicado por enigma Ver Mensaje
            Esta pregunta van sin animo de crear polemica, si alguien la quiere responder, bien, si no, no lo haga.
            La pregunta esta muy mal planteada, a mi parecer, en el sentido que resulta, evidentemente, muy fácil se responder, y es porque no llega a comprometer a nadie en su respuesta, de modo que la parte interesante, la de la justificación, queda totalmente al margen. Para mi una pregunta mas profunda seria ¿cómo la cosmovisión naturalista del mundo puede conciliar la mentira con la verdad?

            Me explico. Desde la cosmovision naturalista no se admite una moral objetiva, es decir, que no hay un referente fuera de nosotros que nos pueda dar luz sobre lo que es lo bueno y lo malo. Y si bien, se admite que es objetiva en el sentido de que esta funciona independientemente de nuestro pensamiento. No hay que confundir moral con ética. Es subjetiva porque es un producto de nuestro organismo. No es algo que hallaras en el universo independientemente de la vida que pueda producirla, así mismo como sucede con la mente.

            Aclarado esto, expongo un poco el entendimiento que hay detrás de la pregunta que hago.

            Como podemos ver, y somos testigos, algunos foristas han respondido a la pregunta inicial de manera acertada, pueden inventar su propia ética y sentido de la vida, pero el problema con esto es que su cosmovision se vuelve incoherente, y hasta, según creen algunos filósofos, auto-rrefutante, porque luego intentan colar verdades científicas, racionales, éticas y demás desde una mentira. Véase la respuesta de algunos foreros cientificistas o racionalistas a la creencia en Dios como prueba de esto. Consideran que Dios es un cuento chino y por tanto no vale nada. Pero desde una cosmovision naturalista su propia cosmovision tampoco vale nada, pues es inventada, un cuento chino, y su llamamiento a la razón mas de lo mismo. Pues nuestra capacidad de entendimiento es un recurso que la vida, según indica la teoría de la evolución, usa para su auto-conservarsión, y nada mas.

            Bueno, este seria un mini resumen de lo que mueve detrás de mi pregunta. Si toma vuelo el tema, quizá ahondemos mas en las implicaciones de sostener esta cosmovision y el inventarnos las cosas.

            Comentario

            • Malanddro
              Sacerdote Groyperista
              • mar 2012
              • 4297

              #8
              Originalmente publicado por 10JQKA Ver Mensaje
              Como podemos ver, y somos testigos, algunos foristas han respondido a la pregunta inicial de manera acertada, pueden inventar su propia ética y sentido de la vida[...]

              Véase la respuesta de algunos foreros cientificistas o racionalistas a la creencia en Dios como prueba de esto.
              Eso que describes es más propio de la ontología (absurdismo y existencialismo) y no de la epistemología (racionalismo)

              Por la misma razón tampoco soy un cientificista dado que la ciencia es más que nada descriptiva, es decir te explica los qués y cómos ("¿En qué consiste el ciclo del agua?" "¿Cómo digerimos los alimentos?") pero no la ultimidad de los porqués y paraqués ("¿Por qué llueve?" "¿Para qué queremos comer y sobrevivir?")

              Dicho en ese sentido, los conocimientos empíricos y racionales nos ayudan a tener un mayor control de nuestro universo/ambiente pero no nos ayudan a inferir la causa final de este. Cuando yo digo "ser generoso con otros tiene sentido puesto que más seguido que no te devolverán el favor" estoy definiendo un interés personal y no una verdad universal.

              No me dice nada ni a mi ni a ti sobre mi razón de ser.

              Originalmente publicado por 10JQKA Ver Mensaje
              Consideran que Dios es un cuento chino y por tanto no vale nada.[...]
              Ese es un argumento falaz ("hombre de pajas" diría el Mileyes QEPD): dudar de la existencia de Dios NO es lo mismo que negar su importancia como concepto.

              Es precisamente debido a la tendencia del ser humano de imponer significado sobre el universo que hemos creado constructos sociales como "la justicia", "el estado", "el matrimonio" y a su vez materiales como lo serían "una silla", "una camisa", "una casa."

              En pocas palabras si el humano piensa que algo es real, lo es y le afecta. Vivimos tanto en el mundo de lo concreto/sensorial como en el de lo abstracto/mental.

              ====

              Y ya para responder tu pregunta inicial: "¿cómo la cosmovisión naturalista del mundo puede conciliar la mentira con la verdad?"

              No puede, es imposible... y por ende soy un absurdista. Bien lo clarificó Camus con el mito de Sísifo:

              El ser humano debe aceptar la absurdidad de su condición pero desafiarla de todos modos y continuar cargando la roca hasta la cima. Buscando significado a pesar de no exista tal. Satisfacción en la contradicción.

              ¿Abrazar la religión por otra parte?

              Eso es lo que él llamaría suicidio filosófico: el no aceptar el sinsentido de tu existencia y buscar refugio en el autoengaño de una figura paternalista que algún día te dará todas las respuestas.

              (Creencia cada vez más difícil de sostener en los países desarrollados, de ahí que muchos creyentes recurran al infame Dios de los vacíos)

              Enough said.
              Oy vey!!!

              Its anodda shoah!!

              Comentario

              Trabajando...
              X