Creeis que el mundo puede ser un holograma? - El Foro Libre
  • Si esta es tu primer visita al foro revisa la sección de FAQ dando click en el link anterior. Debes tener un registro en el foro antes de poder publicar: Da Click en la liga de registro para hacerlo. Para que puedas ver leer nuestros mensajes, selecciona el foro que deseas visitar en la sección de abajo.

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Creeis que el mundo puede ser un holograma?

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
  • eleonora
    Junior
    • mar 2016
    • 69

    Creeis que el mundo puede ser un holograma?

    Los yoguis indios antiguos decian que el mundo es simplemente un holograma como una pelicula reflejada en una pantalla. Algun fisico quantico ha insinuado que el mundo podria ser algo parecido a un programa informatico en tres D
  • eleonora
    Junior
    • mar 2016
    • 69

    #2
    http://www.abc.es/ciencia/20131214/a...312131243.html

    Comentario


    • Eleva
      Eleva comentó
      Editar un comentario
      hola eleonora,
      te recomiendo que escribas un poco de que se tratan esos links que has puesto y el video Asi sabe uno de que se trata.

      saludos.
  • eleonora
    Junior
    • mar 2016
    • 69

    #3
    https://www.youtube.com/watch?v=WHQU4zRmADs

    Comentario

    • eleonora
      Junior
      • mar 2016
      • 69

      #4
      http://www.abc.es/ciencia/20131214/a...312131243.html Este link es de un articulo que salio en ABC y que dice: Físicos japoneses proporcionan nuevas pruebas que respaldan la posibilidad de que todo lo que nos rodea no sea más que una proyección de un cosmos mucho más simple y sin gravedad

      Comentario

      • eleonora
        Junior
        • mar 2016
        • 69

        #5
        el segundo link es una charla de Stephen Davis sobre la posibilidad de que el mundo sea holografico.

        Comentario

        • indio errante
          Estoico
          • oct 2012
          • 1738

          #6
          Recientemente Elon Musk comentó sobre una posibilidad de que vivamos en una matrix... :P




          ¿que tan complicado seriá un programa de simulación que considere cada cuerpo fisico, cada molecula, átomo, fotón y sus interacciones con otros?

          Comentario

          • indio errante
            Estoico
            • oct 2012
            • 1738

            #7
            No hay nada en la fisica que imposibilite que un universo sea simulado. Si el gran "programador" de la Matrix o "Dios" quisiera controlar algunas cosas seria algo complicado, pues tendría que considerar muchas interacciones causales, aun aquellas que parecen ser azarosas, ya que la mayoría de ellas son causales. Tendria el gran programador que reescribir el guión en cada momento, cambiar los escritos de la historia, la memoria de cada quien y hacer que todo cheque a la perfección en la naturaleza que se observaria posteriormente para evitar paradojas, eso si, me parece algo casi imposible de realizar.
            Un universo simulado es mas fácil que funcione de manera lógica si se deja correr a su libre dinámica con las reglas o leyes que se definieron desde un principio para tal universo o sistema, asi, podria solo responder a su libre dinámica de evolución futura sin ninguna complicacion, pues este universo evoluciona de acuerdo a las reglas iniciales, y estas reglas o leyes pueden ser muy simples y solo ser pocas, y con ello se lograria un universo infinitamente complejo, como el observado.
            Editado por última vez por indio errante; http://www.elforolibre.com/member/1020-indio-errante en 08/07/16, 20:50:25.

            Comentario

            • Vincent
              E s q u i z o i d e
              • dic 2015
              • 3085

              #8
              Originalmente publicado por indio errante Ver Mensaje
              No hay nada en la fisica que imposibilite que un universo sea simulado. Si el gran "programador" de la Matrix o "Dios" quisiera controlar algunas cosas seria algo complicado, pues tendría que considerar muchas interacciones causales, aun aquellas que parecen ser azarosas, ya que la mayoría de ellas son causales. Tendria el gran programador que reescribir el guión en cada momento, cambiar los escritos de la historia, la memoria de cada quien y hacer que todo cheque a la perfección en la naturaleza que se observaria posteriormente para evitar paradojas, eso si, me parece algo casi imposible de realizar.
              Un universo simulado es mas fácil que funcione de manera lógica si se deja correr a su libre dinámica con las reglas o leyes que se definieron desde un principio para tal universo o sistema, asi, podria solo responder a su libre dinámica de evolución futura sin ninguna complicacion, pues este universo evoluciona de acuerdo a las reglas iniciales, y estas reglas o leyes pueden ser muy simples y solo ser pocas, y con ello se lograria un universo infinitamente complejo, como el observado.


              :::::



              Magnífico.

              Has reunido en un par de párrafos, Indio Errante, algunas de las razones más fuertes para no creer en la existencia de aquel ser superior que le han impuesto a muchos.


              La vida (o "el mundo", como Eleonora ha llamado a la "realidad" que nos rodea) se complica demasiado cuando los devenires personales o grupales se dejan al capricho de una sola mente, por muy superior que ésta sea.


              Sin embargo, suena interesante la posibilidad de que cada quien no sea más que un personaje de una puesta en escena. Algo como lo que se lee en "La invención de Morel", obra cumbre del genial argentino Adolfo Bioy Casares.


              Por cierto, dicha novela (que recordé al leer este tema) puede leerse aquí, completamente gratis, en formatos epub, mobi y pdf:


              http://www.depocountodo.com/2012/06/descargar-la-invencion-de-morel-bioy.html










              .
              .











              .

              Comentario


              • indio errante
                indio errante comentó
                Editar un comentario
                Saludos Vincent!

                Suena interesante la novela del Argentino, por curiosidad lei un resumen :ok:

                Aclaro que aunque la teoria de la proyección holográfica no es igual a la otra teoria de que el universo es un programa de simulación se parecen mucho, desde el punto de vista de lo que es la realidad y de como estariamos en ella inmersos como "seres" irreales.

                por un lado...
                Aun cuando la proyección holográfica tiene su fundamento teórico en la teoria de cuerdas y los agujeros negros de Hawking, no signifca con ello que tenga el significado que le están dando en el video de "universo holográfico" expuesto arriba. La teoría de proyección holográfica se refiere a que la información contenida dentro de un agujero negro el cual tiene un componente tridimensional y con una fuerte carga gravitatoria en su interior esta información pues está proyectada en el espacio bidimensional del horizonte de sucesos del agujero negro. esta representación o proyección de información de 3 dimensiones en dos dimensiones tiene su similitud con las proyecciones holograficas de objetos de 3 dimensiones en un plano de 2 dimensiones, de ahi el nombre de proyección holográfica, pues un holograma tal como lo conocemos en un plano o "foto" contiene toda la información del objeto proyectado de 3D.
                Es decir, en el horizonte de sucesos es proyectada la información interna de un agujero negro, pues la información no se puede perder y por lo tanto existe de manera proyectada en la superficie de la esfera del horizonte de sucesos como si fuera una proyección holográfica en el sentido de que contiene toda la información y esta pasa de 3D a 2D. Esto no significa que todo en el universo sea una proyección holográfica o en todo caso nuestra información seria proyectada en los limites del universo en que vivimos, en su borde, tal como un agujero lo hace...
                ... y quien sabe.
                Editado por última vez por indio errante; http://www.elforolibre.com/member/1020-indio-errante en 10/07/16, 14:16:12.

              • Vincent
                Vincent comentó
                Editar un comentario
                .

                Comenté sobre la novela de Bioy justamente porque me pareció interesante la idea de vivir en una "irrealidad virtual". Me parece más meritoria dicha obra porque fue ideada y escrita cuando se desconocían las posibilidades de los hologramas, la proyección 3D y otros conceptos de física aplicada.

                Pero, volviendo a tu planteamiento: vista así, la participación de aquel supuesto dios parecería frívolo y lúdico, como simple espectador o manipulador caprichoso de los destinos. No acepto la idea de un ser superior que sólo exista para divertirse superponiendo esas "proyecciones", creando nudos existenciales y crisis.

                .

              • indio errante
                indio errante comentó
                Editar un comentario
                Cierto, novela catalogada de literatura fantástica, quizás existen mas ideas similares en el inconciente colectivo, aunque algunos dirán que mas bien es una prueba de recibir esas ondas electromagnéticas proyectadas del holograma, como lo describen en el video 2 de "universo holográfico".
                Lo cierto es que la idea de Dios aun cuando no se puede demostrar su existencia o inexistencia, como tampoco se puede probar la existencia o inexistencia del dios spagueti o del dragón en el garage de Sagan, crea mas interrogantes que contestar que aquellas simplistas que parece resolver, la clave es que las que resuelve son mas sencillas de entender y convencer para la inquietud de la psique humana que aquellas que esperaria la ciencia o de la persona no conforme, por decirlo de una forma.
                Editado por última vez por indio errante; http://www.elforolibre.com/member/1020-indio-errante en 12/07/16, 20:42:14.
            • eleonora
              Junior
              • mar 2016
              • 69

              #9
              Ente ese Ser o Energia que consideramos DIos en mayusculas, para abajo, pueden haber muchas entidades.

              Comentario


              • Vincent
                Vincent comentó
                Editar un comentario
                .


                Arriba de ese dios, cuando se le busca, hay entidades más poderosas, que son la ignorancia, la imaginación, la necesidad psicológica, la locura y el egocentrismo del humano.

                Es el humano el que crea a los dioses a su imagen y semejanza, no al revés.

                Luego, dios es un juguete que en manos de fanáticos se convierte en arma para controlar masas o aniquilarlas si no se adhieren al capricho de su creador.

                Cuidado con ese dios de yeso, de piedra o de papel. Puede (¿suele?) convertirse en un demonio.


                .
            • Genius
              diletante
              • feb 2013
              • 48

              #10

              Todas estas lucubraciones parten del trabajo teórico de Nick Bostrom que en un artículo publicado en 2003 , proponía:

              Una civilización “posthumana” tecnológicamente madura debería disponer de de un poder de computación enorme. En base a ese hecho empírico, el argumento de la simulación muestra que al menos una de las siguientes afirmaciones debería ser cierta:

              (1) La fracción de las civilizaciones de nivel humano que alcanzan una etapa posthumana es muy próxima a cero.

              (2) La fracción de las civilizaciones posthumanas interesadas en ejecutar simulaciones de sus antepasados es muy próxima a cero.

              (3) La fracción de los pueblos con experiencia parecida a la nuestra que viven en una simulación es muy próxima a uno.

              Bostrom afirma que las dos primeras opciones son poco probables, en cambio la tercera la ve como factible o sea, que seguramente vivimos en una simulación….

              Yo creo que Bostrom olvidó, o no, la existencia de una cuarta alternativa, y esa sí es la más factible:

              (4) Es probable que seamos una de las primeras civilizaciones inteligentes del universo, tal vez la única, en cuyo caso nadie ha tenido aún la oportunidad de generar simulaciones de universos.


              http://www.simulation-argument.com/simulation.html
              http://www.nature.com/news/simulatio...logram-1.14328

              Comentario


              • indio errante
                indio errante comentó
                Editar un comentario
                Y claro, tanto si es "perfectamente" simulado de tal manera que no podamos darnos cuenta de si es una simulación o si somos la civilización "real", ambas posiciones de percepción de realidad parecen ser equivalentes. Sin embargo, una simulación de tal tipo implica un superordenador con capacidad de cómputo inimaginable con una memoria mayor a la del universo existente, además que muchos fenómenos no son computables.

                Yo me decanto por la explicación mas simple, no hay tal simulación.
            • eleonora
              Junior
              • mar 2016
              • 69

              #11
              http://www.mundodesconocido.es/realidad-ilusoria.html

              Comentario

              • eleonora
                Junior
                • mar 2016
                • 69

                #12
                El Universo es un hologroma y nosotros mismos, la materia está hecha de sustancia mental, somos pensamiento de la Mente Cósmica: éste y no otro es nuestro gran secreto. No tenemos consistencia ontológica (del Ser) por eso de un día para otros podemos morir y desaparecer por muerte súbita:
                porque sólo somos entidades imaginadas
                . Nuestra existencia tiene la misma consistencia que una flor transitoria imaginada en nuestra mente. Este es un punto clave para comprender el secreto del Universo y de nosotros mismos. “El tiempo y la realidad no son sólidos”,
                BARBARA MARCINIAK

                Comentario

                Trabajando...
                X