Las contradicciones del Marxismo - El Foro Libre
  • Si esta es tu primer visita al foro revisa la sección de FAQ dando click en el link anterior. Debes tener un registro en el foro antes de poder publicar: Da Click en la liga de registro para hacerlo. Para que puedas ver leer nuestros mensajes, selecciona el foro que deseas visitar en la sección de abajo.

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Las contradicciones del Marxismo

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
  • Joseantonio
    Junior
    • dic 2016
    • 547

    Las contradicciones del Marxismo

    Los gobiernos de comunistas de pacotilla solo permiten un partido político. Pero los comunistas de verdad serán aún peor pues no tendrán ni un solo partido político. Creo que todos estarán prohibidos. Hablan de democracia pero no la practicaran.
  • cripton36
    Junior
    • may 2016
    • 546

    #2
    Originalmente publicado por Joseantonio Ver Mensaje
    Los gobiernos de comunistas de pacotilla solo permiten un partido político. Pero los comunistas de verdad serán aún peor pues no tendrán ni un solo partido político. Creo que todos estarán prohibidos. Hablan de democracia pero no la practicaran.
    Bueno, si tu solo conoces la DEMOCRACIA con diferentes partidos, es obvio que no.
    pero si la concibes como un mecanismo que recoge las diferentes opinions para la solucion de problemas de la comunidad, es obvio que si existira.
    hoy un partido , es como una pandilla o mafia.
    saludo marxista
    soy de los que tienen poco y lo poco que tengo, lo uso muy pocas veces

    Comentario

    • Joseantonio
      Junior
      • dic 2016
      • 547

      #3
      Originalmente publicado por cripton36 Ver Mensaje

      Bueno, si tu solo conoces la DEMOCRACIA con diferentes partidos, es obvio que no.
      pero si la concibes como un mecanismo que recoge las diferentes opinions para la solucion de problemas de la comunidad, es obvio que si existira.
      hoy un partido , es como una pandilla o mafia.
      saludo marxista
      Un problemita que tienen los Marxistas es que distinguen entre los diferentes partidos politicos en términos de las clases sociales; los burgueses, los pequeños burgueses y los proletarios. Ah! digo yo; si el mundo fuese tan sencillo como lo cuenta Marx todo estaría resuelto desde hace tiempo.

      Comentario

      • Joseantonio
        Junior
        • dic 2016
        • 547

        #4
        Una cosa es un pensador como Marx sentado a las 4PM tomando el te con sanguchitos de cucumber como era la costumbre de la epoca, deliberando en su mente sobre el futuro de la humanidad, y de como el comunismo va a surgir cuando el capitalismo se encuentre moribundo antes que andrómeda choque con la vía láctea, y todo muy lindo. Pero algo le faltó a Marx, porque se le olvido considerar como las masas reaccionan a la hora de la verdad. Es que son las masas, ese conglomerado de borregos oprimidos quienes hartados de sus vidas aburridas van a decidir nuestro futuro al fin y al cabo; no la lógica de Marx que vive pensando y pensando...

        La Historia de la humanidad siempre se ha decidido por el súbito actuar de las masas; se me pasan por las mente la revolución francesa y tantas otros ejemplos. En el mundo moderno las masas estan controladas agrupándolas en partidos políticos y mandándolas a votar para que no linchen a nadie. Pero sin embargo son las masas al final las que siguen cambiando los destinos. Marx no va a cambiar eso. Si los comunistas eliminan a los partidos politicos vamos a tener que regresar a la edad de las cavernas. Que cada cual agarre su maso y dale al otro.





        Comentario

        • cripton36
          Junior
          • may 2016
          • 546

          #5
          Originalmente publicado por Joseantonio Ver Mensaje
          Una cosa es un pensador como Marx sentado a las 4PM tomando el te con sanguchitos de cucumber como era la costumbre de la epoca, deliberando en su mente sobre el futuro de la humanidad, y de como el comunismo va a surgir cuando el capitalismo se encuentre moribundo antes que andrómeda choque con la vía láctea, y todo muy lindo. Pero algo le faltó a Marx, porque se le olvido considerar como las masas reaccionan a la hora de la verdad. Es que son las masas, ese conglomerado de borregos oprimidos quienes hartados de sus vidas aburridas van a decidir nuestro futuro al fin y al cabo; no la lógica de Marx que vive pensando y pensando...

          La Historia de la humanidad siempre se ha decidido por el súbito actuar de las masas; se me pasan por las mente la revolución francesa y tantas otros ejemplos. En el mundo moderno las masas estan controladas agrupándolas en partidos políticos y mandándolas a votar para que no linchen a nadie. Pero sin embargo son las masas al final las que siguen cambiando los destinos. Marx no va a cambiar eso. Si los comunistas eliminan a los partidos politicos vamos a tener que regresar a la edad de las cavernas. Que cada cual agarre su maso y dale al otro.




          veamos licenciado
          quien creo el ESCLAVISMO?
          quien creo el FEUDALISMO?
          quien creo el CAPITALISMO?
          no, no se moleste, se lo respondere yo.
          LA CLASE BURGUESA, EN BUSCA DE MEJORES GANANCIAS.
          quien crees que creara EL COMUNISMO-MARXISTA?
          marx, engels, el proletariado, el rey de españa, podemos, ciudadanos, ect ect.
          NO, MI SEÑOR. el comunismo-marxista lo crearan los mismos que crearon los demas sistemas de produccion anteriores, por la misma causa y de la misma forma. DIALECTICAMENTE
          no olvides que marx solo hablo de la crueldad capitalista y no dio detalles de como ABOLIRLO.
          PERO YO SI
          saludo marxista
          soy de los que tienen poco y lo poco que tengo, lo uso muy pocas veces

          Comentario

          • Joseantonio
            Junior
            • dic 2016
            • 547

            #6
            Originalmente publicado por cripton36 Ver Mensaje

            veamos licenciado
            quien creo el ESCLAVISMO?
            quien creo el FEUDALISMO?
            quien creo el CAPITALISMO?
            no, no se moleste, se lo respondere yo.
            LA CLASE BURGUESA, EN BUSCA DE MEJORES GANANCIAS.
            quien crees que creara EL COMUNISMO-MARXISTA?
            marx, engels, el proletariado, el rey de españa, podemos, ciudadanos, ect ect.
            NO, MI SEÑOR. el comunismo-marxista lo crearan los mismos que crearon los demas sistemas de produccion anteriores, por la misma causa y de la misma forma. DIALECTICAMENTE
            no olvides que marx solo hablo de la crueldad capitalista y no dio detalles de como ABOLIRLO.
            PERO YO SI
            saludo marxista
            Entonces, ¿cual es el efecto de abolir los partidos políticos? seguiré tu ejemplo y te lo contestaré yo mismo: OTRA REPETICION DEL ESTALINISMO. Cuando intentaron abolir los partidos políticos en la URSS siguiendo las enseñanzas Marxistas, mas bien crearon al monstruo en que se convirtió Stalin. Se van a volver a tropezar con la misma piedra; hay que aprender de la Historia.

            Comentario

            • cripton36
              Junior
              • may 2016
              • 546

              #7
              Originalmente publicado por Joseantonio Ver Mensaje

              Entonces, ¿cual es el efecto de abolir los partidos políticos? seguiré tu ejemplo y te lo contestaré yo mismo: OTRA REPETICION DEL ESTALINISMO. Cuando intentaron abolir los partidos políticos en la URSS siguiendo las enseñanzas Marxistas, mas bien crearon al monstruo en que se convirtió Stalin. Se van a volver a tropezar con la misma piedra; hay que aprender de la Historia.
              yo nunca he hablado de ABOLIR LOS PARTIDOS POLITICOS. solo que el comunismo es un solo Proyecto economico. todos trabajaremos para un mismo PROPIETARIO. el pueblo
              como existira alternancia en el mando, logicamente existirian diferentes propuestas de como resolver nuestros problemas.
              a mi, personalmente me gustarian dos partidos politicos. UNO DE PUROS HOMBRES Y OTRO DE PURAS MUJERES.
              pero nunca los partidos politicos seran como los de ahora. imposible porque las circunstancias son completamente diferentes a las sociedades divididas en CLASES.
              te hablo de una sociedad, donde los intereses de uno, son los mismos que los intereses de todos.
              la DEMOCRACIA ES IMPRESCINDIBLE porque los seres humanos como todas las cosas. NACEN, CRECEN, SE DESARROLLAN Y MUEREN. por lo tanto, el period lucido y productive de in ser humano es muy corto. ademas cuando elegimos un president para resolver ciertos problemas, ya han surgido otros que este no tiene ni idea como resolver, pero si uno de el pueblo
              ES MUCHO PARA EXPLICAR EN UN FORO.
              saludo marxista
              soy de los que tienen poco y lo poco que tengo, lo uso muy pocas veces

              Comentario

              • Joseantonio
                Junior
                • dic 2016
                • 547

                #8
                Originalmente publicado por cripton36 Ver Mensaje

                yo nunca he hablado de ABOLIR LOS PARTIDOS POLITICOS. solo que el comunismo es un solo Proyecto economico. todos trabajaremos para un mismo PROPIETARIO. el pueblo
                como existira alternancia en el mando, logicamente existirian diferentes propuestas de como resolver nuestros problemas.
                a mi, personalmente me gustarian dos partidos politicos. UNO DE PUROS HOMBRES Y OTRO DE PURAS MUJERES.
                pero nunca los partidos politicos seran como los de ahora. imposible porque las circunstancias son completamente diferentes a las sociedades divididas en CLASES.
                te hablo de una sociedad, donde los intereses de uno, son los mismos que los intereses de todos.
                la DEMOCRACIA ES IMPRESCINDIBLE porque los seres humanos como todas las cosas. NACEN, CRECEN, SE DESARROLLAN Y MUEREN. por lo tanto, el period lucido y productive de in ser humano es muy corto. ademas cuando elegimos un president para resolver ciertos problemas, ya han surgido otros que este no tiene ni idea como resolver, pero si uno de el pueblo
                ES MUCHO PARA EXPLICAR EN UN FORO.
                saludo marxista
                Entonces permitirías a dos partidos políticos pero de géneros. El problemita con eso es que te pondrás en considerable desventaja si lo consigues. En primer lugar porque las mujeres parecen vivir mas que los hombres en tu país. Entonces prevalecen en numero total de votantes sobre los hombres. Y, en segundo lugar, porque según dicen las mujeres votan por los Demócratas mas que los hombres. Por lo tanto vas a estar siempre regido por los ideales Demócratas aunque no existan como partido. Yo se que tu eres Republicano, aunque lamentablemente quedarías sometido a un comunismo socialista bajo las mujeres; claro que no tanto como el de los Castros pero mas tirando a Obama.

                Cuando dices es "ES MUCHO PARA EXPLICAR EN UN FORO", eso nunca se sabe por cierto. Tú habla a tu nivel y a lo mejor atraes nuevos usuarios que te entiendan.

                Comentario

                • cripton36
                  Junior
                  • may 2016
                  • 546

                  #9
                  Originalmente publicado por Joseantonio Ver Mensaje

                  Entonces permitirías a dos partidos políticos pero de géneros. El problemita con eso es que te pondrás en considerable desventaja si lo consigues. En primer lugar porque las mujeres parecen vivir mas que los hombres en tu país. Entonces prevalecen en numero total de votantes sobre los hombres. Y, en segundo lugar, porque según dicen las mujeres votan por los Demócratas mas que los hombres. Por lo tanto vas a estar siempre regido por los ideales Demócratas aunque no existan como partido. Yo se que tu eres Republicano, aunque lamentablemente quedarías sometido a un comunismo socialista bajo las mujeres; claro que no tanto como el de los Castros pero mas tirando a Obama.

                  Cuando dices es "ES MUCHO PARA EXPLICAR EN UN FORO", eso nunca se sabe por cierto. Tú habla a tu nivel y a lo mejor atraes nuevos usuarios que te entiendan.
                  no es que PERMITIRIA DOS PARTIDOS. es solamente mi opinion.
                  tambien me referia bajo un Sistema de produccion comunista-marxista y solo explicaba que no necesariamente moriria el bipartidismo y la democracia como muchos creen, porque se apoyan en la experiencia SOCIALISTA-LENINISTA.
                  por otra parte un partido femenino y otro masculino les daria la oportunidad a las feminas de demostrar de lo que son capaz. estoy seguro que muchos hombres votarian por ellas.
                  no olvides que en este mundo que vivimos lo Bueno y lo malo siempre ha sido responsabilidad mayormente ( por no decir totalmente, porque hay excepcion) de hombres. mas bien, encima de ellos cae toda la responsabilidad de lo que somos hoy.
                  en el comunismo-marxista no existiran tendencias POLITICAS. nada de eso de DERECHA E IZQUIERDA, ECT ECT. el comunismo solo trata de la manera en que administraremos nuestros RECURSOS. es decir es un problema sencillo de ADMINISTRACION para cualquiera. luego seria una oportunidad para las feminas realizarse y demostrarle a los hombres la correcta y sana ADMINISTRACION Y ORGANIZACION ECONOMICA.
                  saludo marxista
                  soy de los que tienen poco y lo poco que tengo, lo uso muy pocas veces

                  Comentario

                  • Joseantonio
                    Junior
                    • dic 2016
                    • 547

                    #10
                    Originalmente publicado por cripton36 Ver Mensaje

                    no es que PERMITIRIA DOS PARTIDOS. es solamente mi opinion.
                    tambien me referia bajo un Sistema de produccion comunista-marxista y solo explicaba que no necesariamente moriria el bipartidismo y la democracia como muchos creen, porque se apoyan en la experiencia SOCIALISTA-LENINISTA.
                    por otra parte un partido femenino y otro masculino les daria la oportunidad a las feminas de demostrar de lo que son capaz. estoy seguro que muchos hombres votarian por ellas.
                    no olvides que en este mundo que vivimos lo Bueno y lo malo siempre ha sido responsabilidad mayormente ( por no decir totalmente, porque hay excepcion) de hombres. mas bien, encima de ellos cae toda la responsabilidad de lo que somos hoy.
                    en el comunismo-marxista no existiran tendencias POLITICAS. nada de eso de DERECHA E IZQUIERDA, ECT ECT. el comunismo solo trata de la manera en que administraremos nuestros RECURSOS. es decir es un problema sencillo de ADMINISTRACION para cualquiera. luego seria una oportunidad para las feminas realizarse y demostrarle a los hombres la correcta y sana ADMINISTRACION Y ORGANIZACION ECONOMICA.
                    saludo marxista
                    Eso me da escalofríos pues son las Feminazis quienes siempre toman la batuta para pisotear lo derechos masculinos con sus leyes absurdas. La Feminazis hablan y hablan en nombre de las verdaderas damas feministas a quienes callan y las relegan a un segundo plano.

                    Comentario

                    • Joseantonio
                      Junior
                      • dic 2016
                      • 547

                      #11
                      "Los que pregonan la IGUALDAD NO SON MARXISTAS. son cualquier cosa".

                      Vamos a ver esa frase de Criptón que me traje de otro hilo.

                      En primer lugar no todas las agrupaciones humanas rinden igual. Los alemanes trabajan duro, los mestizos menos porque aman la siesta, y los morenos son los mas haraganes. Se que esto suena como un cliché pero los hechos hablan por si solo viendo como se comportan diferentes culturas en sus propios paises. En resumidas cuentas el rendimiento económico no será igual para todos los pueblos inclusive dentro del mismo país. Supongamos que USA se volviera comunista. Lo mas seguro es que Connecticut siga siendo el Estado mas rico y Misisipí el mas pobre. La gente no cambiara solo por que sean etiqueteados de comunistas propietarios.

                      Entonces si no habrá igualdad económica en un mismo país, ¿no es eso lo mismo que seguir siendo capitalista pero con diferente nombre? Por eso no entiendo de que serviría llamar propietarios a gente de Misisipí ¿si lo que hacen es cultivar algodón bajo el sol todo el día? Mientras que en Connecticut viven mejor con las industrias del Biotech y servicios financieros? Siempre seguirán los de arriba y los de abajo. ¿De que sirve hacerlos a todos propietarios si nadie tiene permitido hacer truque, ni comprar ni vender su pedazo?
                      Editado por última vez por Joseantonio; http://www.elforolibre.com/member/24769-joseantonio en 31/12/17, 11:49:59.

                      Comentario

                      • cripton36
                        Junior
                        • may 2016
                        • 546

                        #12
                        Originalmente publicado por Joseantonio Ver Mensaje
                        "Los que pregonan la IGUALDAD NO SON MARXISTAS. son cualquier cosa".

                        Vamos a ver esa frase de Criptón que me traje de otro hilo.

                        En primer lugar no todas las agrupaciones humanas rinden igual. Los alemanes trabajan duro, los mestizos menos porque aman la siesta, y los morenos son los mas haraganes. Se que esto suena como un cliché pero los hechos hablan por si solo viendo como se comportan diferentes culturas en sus propios paises. En resumidas cuentas el rendimiento económico no será igual para todos los pueblos inclusive dentro del mismo país. Supongamos que USA se volviera comunista. Lo mas seguro es que Connecticut siga siendo el Estado mas rico y Misisipí el mas pobre. La gente no cambiara solo por que sean etiqueteados de comunistas propietarios.

                        Entonces si no habrá igualdad económica en un mismo país, ¿no es eso lo mismo que seguir siendo capitalista pero con diferente nombre? Por eso no entiendo de que serviría llamar propietarios a gente de Misisipí ¿si lo que hacen es cultivar algodón bajo el sol todo el día? Mientras que en Connecticut viven mejor con las industrias del Biotech y servicios financieros? Siempre seguirán los de arriba y los de abajo. ¿De que sirve hacerlos a todos propietarios si nadie tiene permitido hacer truque, ni comprar ni vender su pedazo?
                        nunca olvides antes de opinar, que yo hablo de el COMUNISMO-MARXISTA y tu y los otros de el capitalism su hombre hecho a la medida.
                        en el capitalism sino eres AVARO, ACUMULATIVO, ATESORADOR. no progresas. mentalidad de inocentes y sentimentalistas no funciona.
                        todo lo contrario en el comunismo-marxista. el hombre con solo cumplir con su jornada de trabajo tendra lo imprescindible y algo mas.
                        esa mentalidad que crea el capitalism es util para ese Sistema, pero obsoleto para el comunismo-marxista.
                        hoy cada vez que sales de tu casa para el trabajo, es como si fueras a una Guerra a luchar por el mejor pedazo de pastel.
                        en el comunismo lo tendras garantizado.
                        saludo marxista
                        soy de los que tienen poco y lo poco que tengo, lo uso muy pocas veces

                        Comentario

                        • Joseantonio
                          Junior
                          • dic 2016
                          • 547

                          #13
                          Originalmente publicado por cripton36 Ver Mensaje

                          nunca olvides antes de opinar, que yo hablo de el COMUNISMO-MARXISTA y tu y los otros de el capitalism su hombre hecho a la medida.
                          en el capitalism sino eres AVARO, ACUMULATIVO, ATESORADOR. no progresas. mentalidad de inocentes y sentimentalistas no funciona.
                          todo lo contrario en el comunismo-marxista. el hombre con solo cumplir con su jornada de trabajo tendra lo imprescindible y algo mas.
                          esa mentalidad que crea el capitalism es util para ese Sistema, pero obsoleto para el comunismo-marxista.
                          hoy cada vez que sales de tu casa para el trabajo, es como si fueras a una Guerra a luchar por el mejor pedazo de pastel.
                          en el comunismo lo tendras garantizado.
                          saludo marxista
                          Pues yo hablaba de los comunistas de verdad.

                          Lo explicaré de otra manera. En el comunismo todos seran propietarios. La cantidad de producción será la justa para que de abasto para todos y no habrá un surplus para evitar crear especulación con el sobrante. Sin embargo como no todos los humanos rinden igual se recompensará a quienes mas trabajan. Se les dará mejor calidad de carne; recibirán filete mientras que las masas comen hígado. Lo mas probable es que quienes trabajan bien se van a juntar para trabajar productivamente. Con el tiempo habrán comunidades que son eficientes y salen premiados por sus esfuerzos. No podrán abolir por eso las clases sociales en el comunismo Marxista.

                          Comentario

                          • cripton36
                            Junior
                            • may 2016
                            • 546

                            #14
                            Originalmente publicado por Joseantonio Ver Mensaje

                            Pues yo hablaba de los comunistas de verdad.

                            Lo explicaré de otra manera. En el comunismo todos seran propietarios. La cantidad de producción será la justa para que de abasto para todos y no habrá un surplus para evitar crear especulación con el sobrante. Sin embargo como no todos los humanos rinden igual se recompensará a quienes mas trabajan. Se les dará mejor calidad de carne; recibirán filete mientras que las masas comen hígado. Lo mas probable es que quienes trabajan bien se van a juntar para trabajar productivamente. Con el tiempo habrán comunidades que son eficientes y salen premiados por sus esfuerzos. No podrán abolir por eso las clases sociales en el comunismo Marxista.
                            no, tampoco es asi.
                            en el capitalism no se puede producir en DEMASIA porque el Sistema cae en crisis economicas. no mas rebases la demanda de el Mercado, se para liza el Sistema de produccion y los trabajadores quedan despedidos.
                            en el comunismo NO HAY MERCADO y quedan libres las fuerzas productivas y la produccion o lo producido puede llegar a cifras incalculables. lo que no se consume hoy, se deja para mañana y si sobra para mañana, dejamos de prodcir y vacacionamos, hasta que las reservas acumuladas bajen a cierta cantidad.
                            hay que producir para consumer y ahorrar para las epocas malas. es la unica preocupacion
                            el filete se lo comera, quien visite LOS RESTAURANTES, como todas las cosas de comer. no dependera de su condicion social, ni personal.
                            no todos gustan de filetes ni de el mismo animal.
                            por ejemplo
                            los judios no comen filetes de cerdo. pero yo si
                            EVO MORALES no come pollos.
                            los japoneses casi empezaron a consumir carde de res, ayer. por muchos años no la consumian .
                            a mi no me gusta el CAVIAR. manjar supuestamente de los ricos y solamente es huevo de asturion.
                            saludo marxista
                            soy de los que tienen poco y lo poco que tengo, lo uso muy pocas veces

                            Comentario

                            • Joseantonio
                              Junior
                              • dic 2016
                              • 547

                              #15
                              Originalmente publicado por cripton36 Ver Mensaje

                              no, tampoco es asi.
                              en el capitalism no se puede producir en DEMASIA porque el Sistema cae en crisis economicas. no mas rebases la demanda de el Mercado, se para liza el Sistema de produccion y los trabajadores quedan despedidos.
                              en el comunismo NO HAY MERCADO y quedan libres las fuerzas productivas y la produccion o lo producido puede llegar a cifras incalculables. lo que no se consume hoy, se deja para mañana y si sobra para mañana, dejamos de prodcir y vacacionamos, hasta que las reservas acumuladas bajen a cierta cantidad.
                              hay que producir para consumer y ahorrar para las epocas malas. es la unica preocupacion
                              el filete se lo comera, quien visite LOS RESTAURANTES, como todas las cosas de comer. no dependera de su condicion social, ni personal.
                              no todos gustan de filetes ni de el mismo animal.
                              por ejemplo
                              los judios no comen filetes de cerdo. pero yo si
                              EVO MORALES no come pollos.
                              los japoneses casi empezaron a consumir carde de res, ayer. por muchos años no la consumian .
                              a mi no me gusta el CAVIAR. manjar supuestamente de los ricos y solamente es huevo de asturion.
                              saludo marxista
                              Alguna vez dijiste que los mejores trabajadores iban a ser recompensados de alguna manera no recuerdo si con viajes, o lo que fuese. ¿Entonces ya no?

                              Comentario

                              Trabajando...
                              X